Hot om skadestånd saknar stöd

 Går det att utkräva skadestånd från en granne som arrenderar ut mark till vindkraft? Och vad skulle skadeståndet i så fall grunda sig på? 
 Den senaste tiden har markägare på flera håll i Sverige fått brev från grannar med avisering angående skadeståndskrav. Det skulle handla om värdeminskning på fastigheter. I brevet står att "samstämmig forskning visar att värdet på fastigheter sjunker när vindkraftverk uppförs".  Det framgår inte vilken forskning som brevskrivaren syftar på.
 Skadeståndsanspråken skulle komma att röra "samtliga framtida hälsoproblem som forskningen kommer att uppvisa" relaterat till vindkraft.
 I brevet hänvisas till miljöbalken, kapitel 32. Där anges vilka som kan vara ansvariga för miljöskador.
 Så vilket ansvar har fastighetsägaren? Frågan går till advokat Nils Ryrberg på advokatfirman Åberg & Co i Stockholm. Han har erfarenhet från bland annat arbetet med tillstånden kring Botniabanan.
-Fastighetsägare som ”bedriver eller låter bedriva den skadegörande verksamheten” är ansvariga för miljöskador i omgivningen. Detta ansvar förutsätter dock att fastighetsägaren har ett mer eller mindre direkt engagemang i verksamheten. I kommentaren till bestämmelsen tar man särskilt upp frågan om ansvaret när fastighetsägaren upplåtit sin fastighet till annan som bedriver miljöfarlig verksamhet. Där anses att fastighetsägaren är ansvarig endast om han är ”direkt ekonomiskt engagerad” i den störande verksamheten, säger Nils Ryrberg.
 Han tillägger att ansvar gentemot grannar inte är något som följer av att bara uppbära rrende eller hyra. I kommentaren nämner man också att inte heller lån från fastighetsägaren till verksamhetsutövaren eller ett indirekt ägande genom börsnoterade aktier leder till något ansvar.
 Advokat Nils Ryrbergs slutsats är att de hot som framförs i brevet, saknar stöd i lagen.